Siirry pääsisältöön

Vintit, ullakot, varastot


Siivosimme varaston. Jätesäkeittäin pois heitettävää tavaraa. Kontteihin lasten pieneksi jääneitä vaatteita. Parhaat erotettiin kirpputorilla myytäväksi kelpaavaksi. Varaston siivous laajeni asuinhuoneistoon. Kaapit revittiin auki. Kaikenlaista tuli vastaan. Myös omat päiväkirjat menneiltä vuosilta, jotka laitoin vaimoni nimeämään muistojen laatikkoon. Muistojen laatikko on kaunis nimi. Se on kuin uuden kauppakeskuksen tai kodin kivijalan betoniin teräslieriöön valettu muistomausoleumi.  Muistojeni laatikossa on vanhoja päiväkirjojani, joissa kirjoitan näkemistäni unista, unelmista ja haaveistani. Ne ovat myös täynnä yksinäisyyden purkua, minuuden rakentamista, itsereflektiota ja naisen kaipuuta. Vuoropuhelua itseni kanssa omasta kehityksestäni.
   Muistojeni laatikossa on valokuvia ja lehtileikkeitä. Siellä on myös isoisäni vanhoja päiväkirjoja, vanhoja mummolasta saatuja kirjeitä, armeija-aikainen kirjeenvaihtoni. Olen iloinen, että muistojeni laatikossa on paljon materiaalia. Jos jälkipolveni haluaisi joskus tulevaisuudessa ristivalotusta elämääni. Jos laatikkoni antaisi selityksiä selittämättä jääneille asioille. Miksi minä olen käyttäytynyt, kuten olen. Kokisin suurta tyydytystä, jos pilven päältä voisin katsella lasteni tai lastenlapsien kiinnostuneen tutkimaan menneisyyttäni.
  Nykyhetkestä käsin voimme zoomata valokeilan menneisyyteen, historian pölyttyneille sivuille ja herättää henkiin mielikuvituksen ja myötäelämisen keinoin omat juuremme. Ai, että se tuottaa suuren tyydytyksen ja nautinnon.
  Vanhempani siivosivat mummulan ullakkoa vähän aikaa sitten. Kun kuulin tästä, vesi herahti kielelleni, innostuksen kuola valui suupieliä. Miksi minä en päässyt mukaan siivoukseen? Minun siellä olisi pitänyt olla! Minä edustan historian ja omien juurien tutkimisen Gestapoa. Kun kysyin isältäni, mitä sieltä löytyi, niin kuulemma vain vanhoja vaatteita. Jätelavalle vaan ja kaatopaikalla. Olin raivostua. Kenen ne vaatteet olivat? Katsoitteko kaikki taskut? Löytyikö kauppakuitteja, kirjeitä, vanhoja heijastimia? Oliko kenttäpostia? Missä sukuni kenttäpostit ovat? Ovatko ne tallessa? Kenellä ne ovat? Löytyikö kranaatteja, aseita? Oliko esineitä? Olivat löytäneet vanhoja tuolia ja heittäneet lavalle. Huusin raivoissani, että käänsittekö tuolit ympäri? Löytyikö vuosilukuja, kirjoitusta? Vanhoja lehtiä, mainoksia? Oliko pellavan lihtauksessa tarvittavia työkaluja? Keritsimiä? Siellä oli siivousryhmä hommissa! Ennen siivousryhmää pitäisi päästää sukututkimuksen Gestapo paikan päälle. Vainoharhaisella mielikuvituksella historian selittämätön vyyhti alkaisi rullautua auki kysymysten ja vastausten riemullisena dialogina. Mutta en päässyt mukaan. Minulle jokainen esine on merkityksellinen. Nuuhkin niitä, kääntelen ja vääntelen, kuvittelen. Sukututkimusurani orgastisin hetki oli, kun 2007 kävin isoisäni veljen kesämökillä Rantasalmella Saimaan rannalla. Siellä oli kaksi mökkiä vierekkäin: isoisän veljen ja isoisäni isän eli isoisoisäni mökit. Pääsin käymään jälkimmäisessä. Naulakossa roikkui Pakilan Visan verkkatakki 1930-luvulta. Silmäni kostuivat. Tunsin olevani sukuni alkulähteillä. Tunsin suurta värähtelyä rinnassa ja rajua heiluriliikettä, kun Pakilan Visan vihreä verkkatakki puhui minulle vuosikymmenten takaa.
  Nykyhetkestä käsin voimme zoomata tutkijan valon menneisyyteemme. Sen takia meidän pitää elämämme aikana jättää jälkiä, joista meidät voi löytää.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee