Siirry pääsisältöön

Eunukit ja muulit

Mietin yöllä peruskoulua haaremina. Seraljin naisopettajat vastaavat siitä, että loputon keskustelun liverrys karkeloi haaremin joka kolkassa. Karkeloiva liverrys verbalisoi aivan kaiken välillä taivaan ja maan vessassa käynneistä aristoteeliseen maailmankuvaan. Haaremin sulottarien joukossa on myös muutama miesopettaja lepertelemässä tavoitteista.
    Sitten on eunukkien, muulien, joojoo-miesopettajien lauma, joka haukotellen ja hammasta purren haluaisi palauttaa terveen järjen ja ajankäytön ekonomisuuden haaremin seinien sisälle. Käsi on nyrkissä, nyrkki taskussa, suu tiukasti kiinni. Suun avaaminen johtaisi avoimeen konfliktiin ja tuhat tuntisiin keskusteluihin haaremin kanssa, että nyt tästä pitää kyllä keskustella avoimesti ja mielellään ihan ulkopuolisen konsultin tai työohjaajan tai jonkin työyhteisön pelisääntöjä pohtivan lautapelin ääressä.
   Puhun epäselvästi, tiedän. Miesopettajan stereotypia on hiljainen, äänetön yhtiökumppani, joka haluaa rimpuilla tilanteesta ulos mahdollisimman nopeasti, kun vituttaa se, että keskustellaan ja keskustellaan muodon vuoksi. Minäkin olen eunukki ja joojoo-mies. Työpaikalle ollaan perustamassa kehittämistyöryhmiä, jossa haaremin naisille ja muutamalle mieshaaremilaiselle tarjoutuu taas estradi länkyttää ikuisuus vaikkapa siitä, miten oppilaiden osallisuutta voisi parantaa tietenkin siten, että oppilaat eivät ole itse edes läsnä. Minun nyrkkini ei nouse taskusta ja suuni ei aukea tekemään kysymystä MIKSI? Alistun ja annan mielipuolisen ja mieltä saastuttavan onanian jatkua haaremin ilottomilla käytävillä.
  Niinpä haastankin kaikki eunukit oluen hinnalla miettimään omaa rooliaan rohkeasti ja kyseenalaistamaan tarpeettomat, aikaa vievät ajantappotyöryhmät ja nousemaan vastustamaan kaikenlaista näennäispuuhastelua oman kunnian tunnon ja mielenterveyden menetyksen uhalla!
   

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee