Siirry pääsisältöön

Vanhempien laulu-ja soitintrio


Klarinettitrio aloitti. Ajatella, että oppilaiden vanhemmista oli saatu sellainen koottua. Onnellinen sattuma oli johdattanut nämä vanhemmat tilanteeseen, että heidän lapsensa olivat samalla luokalla. Täten oli luonnollista, että koulun joulumyyjäisissä trio esitti joululauluja. Joululaulupotpuri oli sopivan mittainen. Potpurit ovat muutenkin hyviä: Joululaulut kun ovat vain muutaman minuutin rallatuksia ja jollotuksia, miksi niitä ei putkeen soittaman? Trio oli korkeakulttuuria, akateemista hyväosaisuutta, polyfonista taituruutta ja osaamisen jälkeä. Trio jatkoi, pidettyään riittävän pitkän tauon (jonka aikana yleisön nälkää kasvatettiin), moniäänisillä joululauluilla, joissa oli mukana taiteellinen äänenmuodostus. Oli kuorokansio, äänenanto, ammatillinen vilkaisu nuotteihin, kuoronjohtajan käden tuijotus, hillityt ja pidätetyt kuorolaulajan ilmeet. Oli harmonia, apollonia ja joulun hillitty aivokuolema alasti riisuttuna. Minä, paholainen olin pukeutunut joulukuuseksi ruokasalin nurkkaan. Minua yskitti, oksetti ja olin taas aivan yksin tuntemuksieni kanssa. Kyllä, kylläpäs minua mietitytti.
   Ei minua mietityttänyt klarinettitrio. Ei. Ruokolehti värisee aina mukavasti. Potpurikin on ok. Moniääninen Nisse-polkkakin on verraton. Tietysti. No, miksi paholainen salin nurkassa oli vetänyt kuusen neulasia nenäänsä? Kerronko? Kerron. Hyväosaisuus, yök!  Yökkelis, pyökkelis. Niin paholainen sen näki. Paholainen ajatteli, että pätemään oli akademiska sångkören tullut joulumyyjäisiin. No, entä sitten? Mitä siitä sitten? Jos taitoa on, miksi osaamisen ilosanomaa ei saisi jakaa kaikille? Paholaisella sattui olemaan taustatietoa. Hän oli kuullut, kuunnellut. Paholainen tiesi, että triossa oli irvokasta alkuhämärää, sadistis-totalitaarista  pilkun tarkkaa sääntö-Suomea. Niin, juuri pilkun tarkka sääntö-Suomi sytytti paholaisen punaiset silmät ilkkuvaan pilkkaan. Ha-haa!
   Tiesin ja tunsin trion. Siinä oli mukana juristia, lääkäriä ja akateemisella uralla korkealle ponnistanutta tutkijaa. Koulussa heidät tunnettiin vaativina vanhempina. Joulumyyjäisissä he olivat nostamassa myyjäisten musiikillisten esitysten tasoa. Minä, saatana joulukuusen valepuvussa, näin tämän irvokkaan näytelmän läpi. Vaativa vanhemmuus! Plääh! Juristi koki koulun sarjana ihmisoikeusloukkauksia. Miksi aikuiset saivat kulkea sisällä ulkokengillä, kun lapset kävelivät sisällä sisäkengillä, ulkona ulkokengillä, juristi kysyi mustikkapiirakan kokoiset silmät hurjana? Juristisia neuvoja hän jakeli opettajille, jotka hyvää hyvyyttään ja uupumattoman suurella sydämellä keräsivät rahaa oman työnsä ohella luokkaretkeä varten. –Ei voi velvoittaa, tuli juristin suusta ja loputon määrä, mihin ei vanhempia voi velvoittaa ja mihin voi. Velvoittaa. Lääkäri ehdotti liikunnallisuuden lisääntymistä oppitunneille. Sillä olisi kuulemma tutkimuksellista näyttöä. –HAHAA, tutkimuksellista näyttöä! Tutkimuksellista näyttöä lääkäri esitti innokkaasti. Hänellä oli hyviä ideoita, joihin opettajan olisi syytä tutustua. –Syytä tutustua! Akatemian tutkija ei ollut kehittänyt uutta Arkkimedeen lakia. Ei, hän oli kehittänyt lasten liikkuvuutta lisäävän applikaation. Opettajan olisi syytä tutustua siihen. Hän voi tulla näyttämään ja esittelemään sen koululle milloin vain. Aikatauluissa on paljon väljää.
    Trion nimi oli Velvoittaa, tutkimuksellinen näyttö ja kännykkäapplikaatiot opetuksen tukena. Kannattaa tilata. Minulta saa yhteystiedot. Trio nostaa kivasti joulumyyjäisten musiikillista tasoa.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee