Siirry pääsisältöön

Miesten pojuttelu on seksuaalista ahdistelua!


Nuoria naisia ahdistellaan työpaikoilla. He kokevat seksuaalista vihjailua. Miehet vaihtavat merkitseviä katseita, kun työhuoneeseen saapuu nuori, virkistävä kaunotar. Vaatetusta kehutaan. Tuijotetaan rintoihin. Annetaan katseen vaeltaa kantapäästä päälakeen himokas, arvioiva katse silmissä. Imeskellään viiksiä ja unelmoidaan irstaasta saalistuspanosta seisaallaan jumppavaraston patjaa vasten. Rasvaista sovinistisikakäytöstä näkee silloin tällöin meidänkin opettajanhuoneessa. Olen huono puuttumaan siihen. Yritän olla nauramatta mukana. En lähde mukaan merkitseviin katseisiin. Kaunottaren kanssa, jolla on povi sulokkaasti esillä, yritän keskustella aina ”asiat edellä”, jotta viestintäni tulisi selväksi ja en jättäisi rasvaisia vihjeitä verbaalilla enkä nonverbaalilla viestinnän tasolla. Voi olla, että juuri ”asiat edellä” saattaakin olla tehokkain häirinnän muoto. Siinä aistitodellisuus kieltämällä saatetaan alleviivata, kuinka häpeilevän kiihottava ajatusleikki keskustelijan liskoaivoissa on käynnissä. Ehkä pitäisi kuitenkin sanoa, että ”olettepa te mehukas, mutta minulla ei nyt ole jano, menettekö te ensi tunnilla jumppasaliin?”
   Toinen seksuaalisen ahdistelun muoto, jota työpaikoilla näkee ja kuulee on miesopettajien ”pojittelu”. Jos nuoret, keski-ikäiset miesopettajat nauravat pikkupoikamaisen tuoreesti opettajanhuoneessa ja murtavat kuivan näkkileipäkeskustelukoodiston, naisopettajat alkavat hyvin helposti pojitella. Olen saanut monta kertaa osakseni pojuttelua. Se on olevinaan hilpeää. Pojuttelu on monesti äidillistä, nuhtelevaa, toruvaa. –Pojat, pojat, tsot, tsot! Kerronpa tässä, että se tuntuu aivan saatanan ärsyttävältä. Lähempänä 50 ikävuotta oleva, kaljuuntunut, metabolinen kaljamaha vyötäisillä roikkuva vyötiäinen kuulee pojuttelua! Se on dissaamista, vähättelyä. Ne on poikien touhuja, poikien juttuja. Ei niitä tarvitse niin tosissaan ottaa. Pojuttelulle on tultava loppu!

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee