Siirry pääsisältöön

Yläasteen kovimman näköiset pimut ajankohtaisohjelmien vetäjinä


Hyvännäköiset tytöt olivat kovaäänisiä. Niillä oli maaninen taipumus huutaa mielipiteensä julki. Ne keksivät aina uuden jutun, jota hokivat. Kulkivat oppilasjoukon luota toiselle hokemassa keksimäänsä mantraa. Hylkijöiden luona eivät käyneet. Hylkiöt olivat köyhiä tai rumasti, trendittömästi pukeutuvia, mahdollisesti puhevikaisia koululaisia. He yrittivät solahtaa tiiliseinän sisään. Hyvännäköiset tytöt olivat meikanneet itsensä aikuisen näköiseksi ja näyttivät suttuisilta. Iso rintavarustus oli laitettu tyrkylle. Kovaääninen, itsetehosteinen nauru kuului kortteleiden päähän. Heidän elämänsä oli sitä niin kutsuttua onnellista, kevyttä pintaliitoa. Suurta ilmatilaa he hallitsivat. He määrittivät hierarkian. Heidän elämässään kahvin piti jo 13-vuotiaana olla ”tietynlaista”. Poskisavuja imivät kapeista Menthol-savukkeista, minkä itsetehosteiselta nauramiselta ja kikatukselta kerkisivät.  Siinä minä pesin heidät. Imin raakasti keuhkoihin asti Camelia, Punasta ja vihreetä Mallua, Chesterfieldiä, jopa Norttia.
   Hovin miehet olivat mallin näköisiä, koulukiusaajan oloisia. Heidän hymynsä valloitti maailman. Heidän pukeutumisensa ei ollut Anttilan katalogista. Heidän vaatteensa maksoivat enemmän kuin vanhempieni kuukausipalkka. Seurasin heidän olemustaan kaukaa. Saatanan keikarit levittelivät hiuksiinsa rasvoja. Keikarilauma nauroi merkitsevästi, salaperäisesti ja erotellen jyviä akanoista. Olin tietysti akana, aknenaamainen pakana. Onneksi minulla oli intohimoinen suhde vahvaan nikotiiniin. Ilman sitä olisin tuskin selvinnyt yläaste-ja lukiovuosistani.
   Miksi tästä kirjoitan? Siksi, että nämä suttuiset, maaniset ja hyvännäköiset naiset ovat nyt aikuisten elämässä ”kelvollisia” tv-juontajia ja joudun kuuntelemaan heitä noin 1,2 sekuntia useita kertoja viikossa, kun etsin itselleni kelvollista ajanvietettä. 1,2 sekuntia kuulen heidän hohotusta, kun he lukevat lapuista heille kirjoitettuja hassutuksia. Heidän edessään istuu keikarin näköisiä miesnäyttelijöitä tai muita julkimoita. Puheen tai ”keskustelun” taso on suoraan yläasteelta. Hillitsemätön, pursuava nauru tulkitaan ”luonnon lapsen” vilpittömyydeksi. Ei ole. Näen heissä kotkotteja. Heidän naurunsa helisee tyhjyyttä. Bataattikeiton ainesosat heidän olemuksessaan hyllyy. Koskenlaskija sulatejuusto puuttuu.
   Kansanedustajien ehdokaslistoilla pyörii komeita, rasvalla hiuksiansa laittavia keikareita. Heidän silmissään paistaa määrätietoisuus ja koulukiusaaja. Koulukiusaaja ei poistu sillä, että aikuisena pahoittelee kotkottihaastattelijan ohjelmassa omaa ”pientä” osuuttaan vuonna 1988 tapahtuneeseen kiusausjupakkaan, jossa oma rooli aina oli muka sivustaseuraajan rooli. Minä nämä haistan. Yleensä heidän vaaliteemansa on uusi jäähalli tai yksityistäminen luo tehokkuutta. En puhu kommunisteista.
   Minulla on trauma, yläasteen kikattavat ja hyvännäköiset tytöt. Himoitsin kaiketi heitä, mutta tiiliseinä, akne ja länkisääret tekivät minusta oman elämäni mäkitupalaisen. Olisin halunnut pukeutua kuin keikarilauma ja kaataa päähäni rasvaa ja olla miesmallin, Formula-kuskin näköinen. Näytin vain tavalliselta Markulta. Minussa ei ollut näköä, kokoa, mitään. Ai, miten minua silti vieläkin vituttaa.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee