Siirry pääsisältöön

In memoriam osa 2.


Jos nyt kuolisin, muistokirjoitus voisi kuulua myös näin:
-Aina käsi pystyssä! Se kuvaa Markkua parhaiten. Käsi oli niin pystyssä, että hän oli varmastikin jättänyt ottamatta jäykkäkouristuksen tehosterokotuksen. -Aina valmiina! Sekin kuvaa häntä oivasti. – Aina iloinen, hersyvä, nauravainen. Markku hymyili aina ja nauroi makeasti. Nauru ei ollut paskaista. Se oli maltillista, sopivaa, juuri  oikean laista. Markku oli kunnon mies. Unelmavävy. Joka paikan höylä. Diplomaattinen, sitäkin Markku oli. Ja todella sympaattinen.  Markku hurmasi sympaattisuudellaan. Pitkät silmäripset, koiran katse, suomenhevosen työmoraali ja maltillinen, hillitty käytös, ne oli Markun tavaramerkkejä. Markku oli viilipyttymäisen rauhallinen. Hän oli sillanrakentaja. Sai lapsista, kollegoista parhaat puolet esiin. Markulla ei ollut harmaata vyöhykettä, synninmustaa ja salaista persoonassaan. Niin me ainakin ajateltiin.
   Markku kuului 15 vuotta koulun johtoryhmään, hallintokorporaatioon, vanhempainyhdistykseen, seurakuntaneuvostoon, S-liikkeen edustajistoon, käräjäoikeuden lautamiehistöön, tvt-työryhmään, Liikkuva Koulu-hankkeen pioneereihin, Rotareihin, Lions Clubiin, vapaamuurareihin ja kehittäjäopettajat ry:n liittohallituksen valiokuntaan 10 vuoden määräajalla ja oli aina paikalla, läsnä ja sihteerinä. Hän oli läsnä, läsnä, läsnä. Tai niin me ainakin kuviteltiin.
  Markku metsästi vapaa-aikana, heitti tikkaa työaikana, samoili Lapissa loma-aikana, pintasukelteli Egyptissä lama-aikana, loukkasi polvensa sählypelissä, mutta pelasi loppuun ja teki maalin murtuneella polvella. Hän ehti olla kotona. Hän oli pidetty isä, rakastettu puoliso, hallittu rahankäyttäjä, vältti velkaa, oli realisti, rationalisti ja valisti.  Puoluetausta oli demarit, kepu, vihreät, kokoomus ja äärioikeistokin tarvittaessa ja kaikkea hillitysti ja sopivaisuuden rajoissa. Kaikessa hän oli läsnä. Hänen läsnäolonsa oli vahvaa ja pehmeää. Kuin metrilakritsi hän taipui ja oli värikäs, tarvittaessa taipumaton ja väritön. Tai niin me uskottiin.
  Hän ei syytellyt koskaan ketään mistään, paitsi itseään, jos piti syntipukki löytää. Joku kertoi, että hän saattoi hiihtää 150 kilometriä ilman pipoa, jos teki jossain virheen. Mutta, emme usko, että tuollainen väite piti paikkaansa. Joku kertoi, että hän saattoi virheen sattuessa ajaa paikallisliikenteen bussilla niin kauas kuin pääsi, jäädä päätepysäkillä pois ja juosta metsien läpi kotiin. Se oli vain huhupuhetta. Emme lotkauttaneet moiselle korvaa. Joku kertoi huhuna, että Markulla oli aina hinausköysi mukana kassissa, repussa, autossa, lukitussa työpaikan lokerossa, henkilökunnan sosiaalitilassa ja käden ulottuvilla, mutta ei me sellaista uskottu. Kaikki tuli sen takia yllätyksenä. Niin me ainakin vakuuteltiin.
  Meidän olisi pitänyt ymmärtää, että jokin oli vinossa. Viimeistään silloin kun selvisi, että Markku oli käyttänyt suurimman osan kesälomastaan uuden OPS:in taitotasotaulukoiden luomiseen. Niin pikkutarkkaa ja miljoonaan mosaiikkiin hakattua tilkkutäkkiä oli helppo lukea ja tulkita. Markku sai mahdutettua taitotasotaulukoihin maailmankaikkeuden, aivan kaiken. Miten olisimmekaan voineet arvata, että se oli yksinkertaisesti liikaa.  Mutta sen hymyn ja hillityn käyttäytymisen takana välkkyivät sympaattiset silmät ja halu tehdä aina vain paremmin, viisaammin ja logistisemmin. Työohjaaja kertoi kriisipalaverissa, että Markku oli sairastanut kaksisuuntaista mielialahäiriötä ainakin 15 vuotta. Maaninen vaihe oli kestänyt 15 vuotta ilman notkahduksia. Kun depressio iski, ei ollut mitään tehtävissä.
  Kuka nyt tekee puolestamme kaiken?


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee