Siirry pääsisältöön

Ole kyrpä!


Uimaranta. Eri-ikäisiä ihmisiä pulikoi vedessä, melskaa laiturilla. Pienet taaperot kahlaavat rantaviivassa ja leikkivät hiekkaleluilla. Äidit valvovat silmä kovana. Laiturilta hypitään veteen. Ilon kiljahduksia. Kaikki on ihanaa, kunnes.. No, opettajan rooli nostaa päätä. Äänenmurroksen läpi huudetaan laiturin päässä vittua kovaa ja kaikuen. Kuin kuikan kutsuhuuto, tai kaakkurin kaakatus, vittu kiertää järveä aaltona, tulee seuraavaan rantaan ja iloisesti tarttuu siellä ilakoivien ja pulikoijien huudettavaksi. Vitun muotoon puettu rempseä viestikapula kiertää järveä uudestaan ja uudestaan.  Murrosikäisten huutama vittu siirtyy kuin huomaamatta alakouluikäistenkin huudettavaksi. Ja he huutavat täysin palkein. Pienen pojan korkealla äänellä huudettu vittu kiertää rantahietikolla mukavasti lötköttävien aikuisten korvia. Aikuinen kysyy toiselta, mitä vittua siellä tapahtuu? Vitustako minä tiedän, toinen vastaa. Kaikki on onnellisessa ”vitutuksessa”. Paitsi minä, luokanopettaja jumalan armosta.
    Murrosikäinen kolmikko ui kuin sorsaparvi pullapalan perässä minun kohdalleni. Juuri minun ja poikani kohdalla he keskustelevat kovaan ääneen kyrvistä. En jaksa enää pidätellä. Kyynisesti kysyn kovalla äänellä, saanko liittyä keskusteluun kyrvistä? Minkälaisista kyrvistä te tykkäätte? Isoista vai pienistä, kysyn. Vittua huutamalla äänensä käheäksi saanut pojan ruipelo toteaa, että nyt löytyikin iso mulkku ja osoitti minua. Sanoin olevani mulkku, oikea sellainen tatti, mutta tuo on kuusi-vuotias, sanoin ja osoitin pientä poikaani.  Kolmikko säpsähti ja tajusi. Olivat aivan hiljaa ja osoittivat ihailtavasti häpeää. Hiljaa lähtivät hiipien pois. ¨
   Murrosikäiset elävät omassa kuplassa, jossa on paljon hormoneja ja näyttämisen halua. Kuplat pitää silti puhkaista. Muuten ne kasvavat liian suuriksi ja kohoavat liian korkealle. Haastan blogipäivityksessäni kaikki olemaan pedagogisia kyrpiä julkisilla paikoilla ja puhkomaan näitä vitun kuplia. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee