Siirry pääsisältöön

Positiivinen ongelma ja sympatia


   Luokanopettajien palkkaus on hanurista. Vähäosaisten, köyhien luokanopettajarassukoiden, joihin itseni luen, pitäisi saada kesäisin köyhyysloukkuavustusta. Avustukseen kuuluisi mökkipaikka järven rannalta  kuukaudeksi, jonka OAJ kustantaisi. OAJ velvoittaisi keräämään pienen kasvion mökkikuukaudelta, jonka saisi tehdä myös digitaalisesti. Kasvion voisi korvata opettelemalla tunnistamaan villiyrttejä ja valmistamaan niistä ruokaa.
   Miksei minulla ole positiivista ongelmaa liian monesta kesämökistä? Miksi minulla on vain negatiivisia ongelmia? Esimerkiksi selkäni on jumissa, kehoni rasvakoostumus ei miellytä, virtsanpidätys yöllä tuottaa nyt jo huolta ja vaivaa.
   Entinen koulukaverini on johtaja. Hän myy ja vuokraa tyhjiä tehdashalleja ja kontteja yrityksille varastoiksi ja toimitiloiksi. Kävin hänen Face-sivustolla. Otsikkokuvassa on Mt. Blanc. Koulukaverini ja hänen kaverinsa ovat nousemassa helikopteriin. Ovat olleet laskettelemassa Alpeilla. Toivon, että helikopteri olisi edes pudonnut kuvanoton jälkeen.
    Olenkohan minä ehdokkaana vuoden positiivisin suomalainen-kilpailussa. Kilpailen kuoronjohtaja Marjukka Riihimäen, Aira Samulinin ja Pipsa Papunen-Koskisen kanssa himoitusta sympaatti-pokaalista. Sympaattisuus hyveenä on muuten koiranpentumaista nöyristelyä ja pyöriskelyä valtaa pitävien nappaskenkien ympärillä. Sympaattisuus on muuten säälittävä ominaisuus, jota 7500 € vuodessa tienaava juristi voi käytellä Savonlinnan oopperajuhlien kuohuviinijonossa päästäessään luokanopettajan jonon läpi vessajonoon, jossa alle 3000 € kuukaudessa ansaitseva mökitön paarialuokka voi kustessa lausua itselleen peilissä, että ” Rakastan sinua luokanopettajuudestasi huolimatta, en sen takia enkä sen vuoksi”.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee