Siirry pääsisältöön

Irvokas lisäarvo

 Niin kai se on, että ansiotyöstä olisi jäätävä käteen lisäarvoa. Sitä, jolla saa sitä kaikkien haaveilemaa "ylimääräistä". Onneksi, ihmeekseni myönnän olevani tällä mielialalla, opettajan työstä ja tämän hetkisillä asuntomenoillani ja supisuomalaisella "asuntolainat on maksettava ennen hautaa", ettei omaisten tartte kärsiä tai että sais lainat pois ennen eläkettä, joka kuuleman mukaan on olematon, ei minulle siunaannu lisäarvoa lainkaan. Voisin olla katkera, mutta tänään en ole, vaikka huomenna jo olen. Miksi? No, ihan vain siksi, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä lisäarvosta yhtään mitään. Minäkö muka ymmärtäisin, jos lisäarvoa palkastani saisin? En. Tietenkään en. Arvostelen siis itseäni arvostellessani toisia. Annan muutaman esimerkin irvokkaasta lisäarvosta.

  Tapaus 1. Sisko ja siskon mies kävivät viikonloppuna kylässä. Mies oli saanut palkankorotuksen. On töissä yksityisellä ja ymmärtää tietojärjestelmistä ja osaa koodikieltä koodata. Hän oli saanut neuvoteltua itselleen 1800 euron palkankorotuksen kuukaudessa. Vuosiansiot ovat nyt kuulemma 90 tuhatta. No, viehän verottaja enemmän, kaveri jeesusteli, koska enemmän tienaavan pitää Suomessa tekeytyä köyhäksi ja kipeäksi ja tällä ikään kuin pienentää häpeällisen suurta lisäarvoa, mitä nettona käteen jää. No, mitäpä hän oli ensi töikseen mennyt tekemään lisäarvollaan? No, tietysti auton vaihto. Ja vohvelirauta. Hiilihydraattia, rasvaa, maitoa, bensaa, terästä, muovia ja komeat pölykapselit ( Tässä vaiheessa halveksivaa naurua kirjoittajalla).

Tapaus 2. Ystäväperhe tienaa enemmän kuin tarpeeksi, mikä on aina ja joka tilanteessa irvokasta, säälittävää ja röyhkeää. He vaihtavat autoa joka vuosi. Minä kehun aina ja potkin rengasta, koska niin minun kuuluu tehdä. Minun kuuluu ottaa ymmärtäjän rooli, että onhan se auto vaihdettava tiheään, ettei sen arvo pääse laskemaan ikään kuin minulla lisäarvottomalla siitä olisi jokin upea käsitys ( Ai että, miten häpeän tätä roolia. Lisäarvottomuuten tuomittu lumpsuttaa ymmärryksen silmänripseä). Ystäväperhe, jotka ovat jo lähemmäs 60 vuotta menivät häpeällisessä lisäarvossaan vielä pidemmälle. He olivat ostaneet 200 euroa maksavat teräskärkiset Dr Martensin maihinnousukengät. Kun he olivat meillä jouluna kylässä ja tekivät lähtöä kotiin, ystäväperheen mies näki hyllyssä vaimonsa dr Martensit ja kysyi minulta, olenko minäkin ostanut itselleni dr Martensit. Eivät ne ole minun, vastasin. Ne ovat vaimosi. 

  Onneksi en ole tuomittu irvokkaaseen lisärvoon. Olen siitä  niin onnellinen. 

Lisäarvoa, irvokasta lisäarvoa.



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee