Siirry pääsisältöön

Kallontutkimusta, ei kutistusta

 

Gustav Retzius tutki suomalaisten kalloja 1800-luvulla, mittaili kallonpohjaa ja kairasi aivoja ulos hämäläisten päänupeista todistaakseen ruotsalaisten olevan herrarotua ja suomalaisten vasallikansaa. Ennen suomalaisten pääknupien mittailua, Retzius oli mittaillut tuhansien ruotsalaisten asevelvollisten kalloja. Hän tuli siihen tulokseen, että Ruotsin väestö oli ” huomattavan yhtenäinen ja puhtain kaikista germaaninkielisistä kansoista”.  Retzius kaivoi hautoja auki, rikkoi hautarauhaa tieteen tekemisen nimissä ja mittaili, todisteli, haukotteli ja veti yhteen: Tyhmä kansa. Silmät lontolla syvällä päässä. Tylsämielinen katse. Haluavat olla johdettavia. Ovat johdateltavissa. Ali-ihmisiä. Voi helvetti! Tällasta tämä on. Rasismi sotketaan tieteen tekemiseen. Mielestäni seuraavat tutkimukset ovat historian katsannossa oikeutettuja aloittaa.

1. Penistutkimus. Suomalaistutkimus, jossa mittaillaan ruotsalaisia peniksiä: käyryyttä, pituutta, reagointiherkkyyttä. Kaivetaan ruotsalaisia hautoja auki. Tutkitaan siittimiä. Tutkimuksen tarkoitus: homoseksuaalisten piirteiden edustus ruotsalaisväestön keskuudessa. Hypoteesi: Ilmiötä esiintyy Ångermanlandin läänissä periytyvänä alleelina.

2.      Otsa- ja silmäväritutkimus. Pan-Eurooppalainen tutkimus, jossa kaivetaan kansallissosialistien hautoja auki. Mitataan otsalohkon korkeutta. Tutkitaan silmäkuoppia, miten lähellä ja etäällä ovat toisistaan. Mittaillaan neniä. Hypoteesi: Kansallissosialisteilla silmät ovat keskimääräistä lähempänä toisiaan. Korkea ja pitkä kotkannenä sotkee moraalin. Toinen silmä ei näe, mitä toinen silmä tekee ja päinvastoin. Lisäksi iso nenä voimistaa käskyn kuulemista ohjaten käskyn korvalehden ympäristöön. Esiintyykö poikkeavaa kuuloluiden rakennetta, jossa ihmisen kärsimyksestä lähtevät äänet kuuluvat miellyttävinä ja saavat aikaan mielihyvän, nautinnollisen kokemuksen.

3.      Ranskalais-Belgialainen nenätutkimus. Alankomaalaistutkimus. Pyritään näyttämään toteen, että ranskalaisessa geeniperimässä on mukana tryffelisikaa, josta seurauksena pakkomielle nauttia juustoja, digestiivejä, aperitiivejä.

4.      Venäläistutkimus. Tutkitaan venäläisten jalkineita ja pyritään niitä haistelemalla saamaan todennettua heidän mieltymyksensä vahvaan johtajaan. Korreloiko kenkien laatu, tuoksu, mahdollinen lesti siihen, että ollaan tyytyväisiä, kun kuullaan suoraa puhetta eikä mitään epäselvää mongerrusta.

5.      Lantalaistutkimus. Saamen kulttuuri-instituutin tutkimus Lanta-Suomen ihmisten halusta tuntea enemmän mullan, saven, paskan tuoksua nenässään kuin loimulohen nuotiotuoksua, virtaavan veden sumupullotuoksua, porsaan Kasslerin tuoksua ennemmin kuin  poronkäristyksen tuoksua.

Retziuksen tutkimus tietysti kuuluu vanhaan aikaan, jolloin tosissaan ajateltiin , että kalloa mittaamalla voidaan todentaa kognitiivisten ja sielutieteellisten kykyjen puutteita ja tehdä johtopäätöksiä.




Gustav Retzius.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee