Siirry pääsisältöön

Lakkomarssijoiden onnelliset ilmeet

 

Hoitajien ja opettajien lakot ovat päässeet uutisiin. Mikä työtaisteluissa pisti eniten minun kyynisen maailmantarkastelijan silmiin, oli lakkoilijoiden hyväntuulisuus. Hymyiltiin, ei sillä tavalla hermostuneesti, sillä pelolla, että karvalakkipoliisi tulee ruiskimaan kyynelkaasua silmiin tai roitelemaan pampulla vartaloa tai hiuksista vetämään putkabusseihin. Hymy oli toisenlaista, vapautunutta. Poissa oli marssijoilla viha ja kiukku, sellainen työtaistelijailme oli sanalla sanoen löysä. Työtaistelijat olivat iloisia, vapautuneita. Mistä tämä johtui? Kenties pitkän koronasulun jälkeen tuntui hyvältä nähdä vanhoja kurssikavereita, pitkään aikaan näkemättömiä kollegoita. Kupliva ilo, pirskahteleva nauru, helmeilevä omppupomppu-fiilis oli silmiin pistävää. Ei osattu ottaa roolia. Hymyilevän suun takaa huudettu ”nyt saa riittää kyykytys” ja ”me ollaan asiantuntijoita” ei osunut maaliin. Palkan korotusten nälkä ei näkynyt väsyneissä ilmeissä, loppuun palaneissa lysyryhdeissä. Tuli mieleen lähinnä iloinen marssi lemmikkieläinmessuilla marssijoilla lemmikkijyrsijät tai –kissat sylissä.

  Lakoissa on oltu liian harvoin. Ei osata. Työtaistelu vaatii uhkaa, uhkaavaa murhaajan katsetta, loppuun asti kyllästyneitä kyynikoita, voiton uhmaa ja varmuutta, halua taistella paremman palkan, vaikka henki menisi. Pitää harjoitella. Ensi viikolla marssivat, jos tulosta ei tule, älkää näyttäkö onnellisilta. Miettikää valmiiksi jo, että okei, siellä on vanhoja kurssikavereita, entisiä kollegoita vuosien takaa. Hymyyn vastataan hymyllä. Hymy viestii, että hyvinhän noilla kaikki on. Mikäs niillä nyt on ollessa? Muriskaa. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee