Siirry pääsisältöön

Mikä on Marcoolion lukunopeus?

 

Tilastollinen opetus. Erityisen tuen palaveri. Erityisopettaja kysyy: -Markku, oletko ottanut 6.-luokkalaisen erityisen tuen lapsen lukunopeuden. En ole. Oppilaita on 30. –Markku, tiedätkö, mikä on 6.-luokkalaisen hyvä lukunopeus. Markku: -No, vittu en. En myöskään tiedä oppilaan ruokailunopeutta, kusemistiheyttä, vessassa vietettyjen hetkien keskiarvoa koko lukuvuodelta.. En perkele tiedä. Erityisopettaja:- No, minäpä olen. Tammikuussa kolme sanaa minuutissa. Toukokuussa 34 sanaa. Mikä valtava kehitys? Onko kehitys näkynyt muissa oppiaineissa? Markku:- No, kun en tiedä. Oppilaita on 30. En osaa sanoa. Mitä minun pitäisi osata sanoa. Pidän, tarkastan kokeita. Oppilasmäärä on suuri. En pysty, kykene näillä piisamirotta-Markun keskinkertaisilla luokanopettajan aivoilla arvioimaan oppilaan lukunopeuden kehitystä eri oppiaineissa. Kai se jotenkin näkyy.

  Ja tuntuu syylliseltä. Tuntuu, että olen laiska. Tuntuu, etten ole kiinnostunut. Tuntuu, että olen laiminlyönyt. Tämä inkluusio ajaa minut tuhon, raivon partaalle. Olen LUOKANOPETTAJA. Opetan, kasvatan, sosiaalistan isoon ryhmään. Miksi minua työpaikkakiusataan ja pakotetaan osallistumaan palavereihin, jotka ovat vain minua syyllistäviä, taitojani epäileviä?

  Palkasta viis. Mielummin vaikka vähemmän palkkaa, kunhan näistä absurdeista yksilöpalavereista pääsisi eroon. Ihan oikeasti. Oletko ottanut milloin viimeksi oppilaan lukunopeuden?

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kiinalaiset pöytätavat

Ystäväni käy työasioidensa takia Kiinassa monta kertaa vuodessa. Hän kuvaili kiinalaisia pöytätapoja kovin erilaisiksi kuin mihin meidät on Suomessa ja muissakin läntisissä maissa  kasvatettu. Syöminen on sotkuista. Roskat heitetään reippaasti lattioille ja seinille. Ruokailu on kovaäänistä. Tarjoilijaa komennetaan kovaan ääneen. Nuudelikeittoja hörpitään äänekkäästi ja maiskutellaan mässyttäen ja roiskuttaen. Röyhtäileminen on tyytyväisen asiakkaan merkki. Ruuan loppuun asti syöminen on epäkohteliasta. Piereskelykin on ihan ok.     Aivan kuin kiinalaiset ilkkuisivat meidän tavoillemme. Nythän on niin, että Kiina on ja tulee olemaan tärkeä kauppakumppani Suomelle vielä pitkään. Itänaapurin kanssa pärjäsimme sodan jälkeisinä vuosina erittäin hyvin, kun meillä oli viinaa vähän ja sekin huonoa ja kallista ja heillä erinomaista ja paljon.  Suomalainen kaupparatsu opetteli mielellään venäläisiä pöytatapoja ja siinä sivussa sovittiin paperikombinaattien ja jäänmurtajien rakentamisesta.

Huonosti kasvatettu lapsi

Puhutaan haastavista, haastavasti käyttäytyvistä lapsista. Väärin. Pitää puhua huonosti kasvatetuista lapsista ja hyvätapaisista lapsista. Oppilas näytti minulle videon, jossa poika on seksuaalisessa kanssakäymisessä kanan kanssa. Ok. Tiedän, että netistä löytyy kaikenlaista, jopa eläinpornoa. Kerroin Wilma-viestissä vanhemmille, että oppilas näyttää tällaista videota kavereilleen ja muutenkin hänen sanavarastonsa käsittelee navan alla olevaa anatomiaa. Muu luokka on mutella, aivan hiljaa, kun yksi saastuttaa ilmaston yltiöseksuaalisella kielenkäytöllä. Äiti vastasi, että oppilaan kanssa on oltava tiukkana. Mitä! Mitä helvettiä? Jos heidän lapsensa kanssa opettaja on liian kiltti/mukava, poika reagoi näyttämällä eläinpornoa ja puhuu rumia? En ymmärrä logiikkaa. Lapsi on huonosti kasvatettu. Minkä minä sille voin? Olisiko sopiva tiukkuus 20 vuotta Siperiassa? Tai vuosi rajavartijana? Laitanko lapsen juoksemaan 20 kilometriä? Kiellänkö syömästä kouluruokaa? Pimeässä kaapissa syyslomaan

Mikael Jungner teki tv-historiaa

Katsoin eilen Farmi-Suomen avausjakson. Jakso linkittyy kasvatukseen, ideaalikasvatukseen, täydellisesti. Suuri, jättimäinen kiitos siitä kuuluu Mikael Jungnerille. Torppari, joka sai määrätä ensimmäisen osallistujan kaksintaisteluun, valitsi Mikaelin. Hän pohjusti filosofiaansa, että hän ei halua pudottaa farmin hommamiehiä, Puuha-Petejä, koska ajatteli, että voimakkaita miehiä tarvitaan farmin jatkotöissä enemmän kuin mahdollisesti ei niin voimakkaita farmin jäseniä. Mikael sai tehtäväksi valita itselleen kaksintaistelupartnerin. Ennen valintaa Mikaelin kanssa muut jäsenet antoivat ohjeita, mm. valitse itseäsi heikompi vastus, niin omat mahdollisuutesi päästä jatkoon kasvavat.  Näin Mikael ei tehnyt.   Mikael valitsi vastustajakseen ensimmäisen jakson voimamiehen, kuningaskotka Janne Ahosen, sen mitä ei-ilmeisimmän. Hän ihasteli Daavid vastaan Goljat-tilannetta. Lisäksi hän perusteli upeasti valintaa moraalisen valinnan näkökulman perspektiivistä. Hän ajatteli, että jos hän valitsee