Silmälasit hajosivat liikunnan tunnilla. Tippuivat kivikkoon ja linssi säröille. Tein Turvaan vahinkoilmoituksen, jonka kanssa OAJ on neuvotellut luokanopettajan työhön TÄYSIN SOPIMATTOMAN, jopa kelvottoman sopimuksen, mitä TURVA korvaa. No, TURVAHAN ei korvaa silmälasejani. Korvaus olisi ollut mahdollinen 150 €: n omavastuun jälkeen ( linssi maksoi muuten tasan 150 €), jos seuraavat ehdot olisivat täyttyneet:
1. Olisin ollut vapaa-ajan matkalla yli 50 kilometrin päässä kotiosoitteestani.
2. Jos olisin loukannut itseni tapaturmaisesti työaikana ja siinä olisi mennyt silmälasit rikki. Tämä olisi edellyttänyt työterveyslääkärin luona käyntiä ja hänen arviotansa ja kirjallista todistetta, että on sattunut tapaturma, josta aiheutunut materiaalinen omaisuusvahinko.
Nyt on OAJ sillä tavalla, ettei me luokanopettajat tällaiseen olla tyytyväisiä! Matkavakuutus on aivan yhtä huuhaata. Miksi sille annetaan niin suuri painoarvo? Johtuuko se pitkistä lomista? Ainakin siinä opettajat kaikki niputetaan kovasti lomalla matkaileviksi maailman kiertäjiksi. Ei minulla ainakaan ole varaa tehdä pitkiä lomamatkoja.
Mutta työssäni joudun ryömimään, näyttämään voltin tekeminen, pelaan jääpalloa, pesäpalloa ja minulla on vuodessa lukuisia tilanteita, joissa silmälasini voivat hajota ja kusessa ollaan ilman laseja. Tähän on saatava parannus.
Um, jos ne brillit töissä hajosi, niin työnantajan vakuutuksen kuuluu se korvata, ei omasi...?
VastaaPoista