Pitkä koulutus ei korreloi palkkakuitissa

 

Ammatti	Koulutuksen kesto	Mediaanipalkka
Luokanopettaja, Kasvatus tieteiden maisteri	n. 5 vuotta.  300 op.  Ylioppilastutkinto pohjalla.	3661 €
Lääkäri, lääketieteen lisensiaatti	n. 6 vuotta. 360 op. Ylioppilastutkinto pohjalla	7476 €
Kauppatieteiden maisteri, ekonomi	n. 5 vuotta. 300 op. Ylioppilastutkinto pohjalla	5109 €
Diplomi-insinööri	n. 5 vuotta. 300 op.	5100 €
Oikeustieteiden maisteri	n. 5 vuotta. 300 op.	4150 € vastavalmistuneen juristin vähimmäispalkkasuositus
Sairaanhoitaja	n. 4 vuotta. 210 op. Ammattikorkeakoulututkinto	3185 €

 

Tein taulukkoa mediaanipalkoista, koulutuksesta, koulutuksen kestosta. Miksi? Siksi, että nyt käydään palkkaneuvotteluja. TEHY haluaa nostaa sairaanhoitajat palkkakuopasta. Heille ei kelpaa pieni korotus. Jos saadaan aikaiseksi vain pieni korotus, tehdään vain lyhyt sopimus ja jo syksyllä käynnistetään uudet palkkaneuvottelut. Oikeaa puhetta. Nostan hattua heidän puheenjohtajalleen  Milla-Riitta Rytköselle.

  OAJ:lta ei ole kuulunut vastaavia pelinavauksia. OAJ luottaa palkkamalttiin. Maltillisuutta. OAJ luottaa, että kenttä pysyy rauhallisena ja maltillisena. Kenttä pysyy maltillisena ja rauhallisena, kun työntekijöistä tiristetään kaikki mehut irti. Ei sitten enää jaksa pitää meteliä. Onneksi lastentarhanopettajien alhaiseen palkkaan on havahduttu, pakon edessä. Jos ei ole ammattiin haluavia siksi, että palkka on huono, on ainoa tie parantaa tilannetta nostaa palkkaa. Samanlaista toivoisin luokanopettajan palkkaneuvotteluihin. Ei tarvitse kuin vilkaista taulukkoa: Koulutus on yhtä pitkä kuin hyvin maksavilla aloilla. Koulutukseen on yhtä hankala päästä kuin hyvin maksavilla aloilla. Työ on äärimmäisen uuvuttavaa, kuormittavaa ja yksinäistä.

  OAJ on valitsemassa uutta puheenjohtajaa. Toivoisin uudelta puheenjohtajalta ammattiyhdistysjohtamista ja selkärankaa. Miksi kasvatus-ja opetusalan ammattijärjestö on aina niin maltillinen, munaton, jahkaava ja epäröivä? On vaadittava lastentarhan opettajien palkan nostoa. On uskallettava laittaa vaakakuppiin luokan-ja aineenopettajien työ. Millä logiikalla yhden tai muutaman aineen aineopettaminen nähdään kriteerinä maksaa enemmän palkkaa kuin jokaista oppiainetta oppiainetta opettava luokanopettaja? Luokanopettaja on Rolls Royce, se pitää muistaa. Vai maksetaanko aineopettajille siksi suurempaa palkkaa, että he joutuvat kohtamaan puberteetin? 

  Opettajan työstä ajatellaan, että opettaminen ja kasvattaminen itsessään on niin palkitsevaa, että kyllä se riittää. Että opettajilla on se kutsumus, joka on arvokkaampi asia kuin muutaman satkun ero palkassa muihin ammatteihin.